Σχεδιαζόμενο ναυάγιο ή η απουσία συγγνώμης
Ακόμα κι από την Κίνα φθάνουν στην Ζάκυνθο, μόνον για να δουν με τα μάτια τους το Ναυάγιο, στο μαγευτικό αυτό τοπίο. Όμως, τον ζήλεψαν τον τόπο, δοκίμασαν με μη νόμιμο τρόπο να τον οικειοποιηθούν, μα δεν τα κατάφεραν. Αυτό στενοχώρησε κάποιους, που δοκιμάζουν με άλλους περίεργους τρόπους. Ισχύει;
Το νησί, τα τελευταία χρόνια απολαμβάνει σημαντικά οικονομικά οφέλη από την προβολή του, λόγω του Ναυαγίου. Έσοδα, για ξενοδοχεία, μεταφορείς στο νησί μα και υπερτοπικούς, μικρά καράβια και βάρκες που μεταφέρουν επισκέπτες του νησιού, ταβέρνες κι εστιατόρια, καταστήματα κι εν γένει για την τοπική οικονομία.
Ξαφνικά, με μιά “έκθεση” γενική κι αόριστη, χωρίς τεχνικά στοιχεία, κάποιοι “αποφάσισαν και διέταξαν”, να “κατεβάσει τα ρολλά” το Ναυάγιο, από ξηράς και θαλάσσης!!!
Ξαφνικά, μόλις με την έναρξη της τουριστικής περιόδου, κάποιοι ουσιαστικά καταργούν, τον διάσημο και πολυφωτογραφημένο τόπο!!!
Δεν διαβάσαμε για αναλυτική επιτόπια έρευνα εδαφών, με σύγχρονους τρόπους κατά τα διεθνή πρότυπα. Ή μήπως αυτή/αυτές είναι το ζητούμενο; και μάλιστα το ζήτημα τιθέμενο με εκβιαστικό τρόπο, μπροστά στα μάτια όλων μας;
Δεν βρήκαμε ειδικές μελέτες Διπλωματούχων Πολιτικών Μηχανικών και δη Δομοστατικών, εξειδικευμένων στο θέμα.
Δεν ζητήθηκε καν η γνώμη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, ως επίσημου συμβούλου της πολιτείας, μέσω διαδικασιών που το ίδιο άριστα γνωρίζει και θα μπορούσε να προσφέρει.
Ούτε και του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου, ούτε άλλων επισήμων φορέων. Γιατί;
Αρκεί η έκθεση κι οι δηλώσει του “μοναδικού” κι αναντικατάστατου;
Λίγους μήνες πριν, είχε συσταθεί μιά επιτροπή, από το υπουργείο της Αθήνας που άξαφνα θυμήθηκε την Ζάκυνθο, χωρίς σχετικά κριτήρια επιλογής κι αξιολόγησης των μελών της, χωρίς ανοικτές διαδικασίες για τυχόν ικανούς που θα ενδιαφέροντο, μα με διορισμένους από τον υπουργό, η οποία τίποτα δεν έπραξε. Ίσως αυτοί που την σχεδίασαν, αυτό να ήθελαν; ή έιναι τόσο, μα τόσο ανεπαρκείς κι επικίνδυνοι;
Αντίθετα, ο “μοναδικός” που έχει δημόσιο λόγο για το θέμα, αλλάζει γνώμη ανάλογα την μουδιασμένη αντίδραση της κοινωνίας, τροποποιώντας τις λεγόμενες ερμηνείες του δόγματός του.
Τελευταία εκδοχή είναι , να επιτρέπεται η επίσκεψη, περίπου σαράντα (40) μέτρα από την παραλία, δηλ. εκεί που το βάθος είναι τεράστιο, εκεί που τα κύματα του ανοικτού πελάγους είναι μεγάλα, ακόμα και σε ήρεμη θάλασσα. Λες και θέλουν να πνίξουν τον κόσμο!!!
Ούτε το υπουργείο, ούτε η περιφέρεια, θέλησαν τον δήμαρχο του νησιού να έχει κυρίαρχο λόγο στο θέμα. Αντίθετα, συνασπισμένοι, φέρονται σαν να “εκδικούνται” τον μόνο κοινά αποδεκτό έντιμο, μα και ικανό διαχειριστή των προβλημάτων του νησιού. Γιατί άραγε;
Περιέργως, ούτε οι ξενοδόχοι αντέδρασαν αμέσως, όπως θα περίμενε κάποιος! Κι ούτε άλλοι οικονομικά θιγόμενοι φορείς. Γιατί;
Βέβαια, υπάρχει κι η άλλη ματιά στο θέμα που δημιούργησαν.
Αν σκεφθεί κάποιος, πως η δημόσια περιουσία πραξικοπηματικά μεταφέρθηκε στην ιδιωτική εταιρεία ξένων, το λεγόμενο “Υπερταμείο” και το άλλοτε Δημόσιο, δεν έχει πλέον περιουσιακά στοιχεία.
Αν σκεφθεί κάποιος πως η ιδιωτική περιουσία των Ελλήνων, είναι στα χέρια των χρεοκοπημένων τραπεζών, μέσω των λεγόμενων “κόκκινων” δανείων.
Αν σκεφθεί κάποιος πως περίπου 4.500.000 Έλληνες οφείλουν στην άλλη ιδιωτική εταιρεία ξένων, την παράνομη ΑΑΔΕ.
Τότε μπορεί κάποιος να καταλήξει πως στοχεύεται η αρπαγή της υπόλοιπης αξιόλογης ιδιωτικής περιουσίας, που αποδίδει οικονομικά οφέλη στους κατόχους της, παρά την επιβεβλημένη ποικιλότροπη κρίση.
Θέλουν να αλλάξουν χέρια τα ξενοδοχεία της Ζακύνθου, σαν πρώτο δοκιμαστικό βήμα;
Τέτοια δυσφήμιση για το νησί, θα έχει άμεσα καταστροφικά αποτελέσματα, αφού άμεσα θα μεταφερθεί παντού διεθνώς.
Πέραν του οτι ο κάθε επισκέπτης πλέον, θα διακατέχεται από φόβο επισκεπτόμενος το ναυάγιο, μη μπορώντας να απολαύσει το μαγευτικό τοπίο. Και θα φεύγει απογοητευμένος, διαγράφοντας την Ζάκυνθο από επόμενο προορισμό δικό του, μα και των φίλων και γνωστών του, στους οποίους θα μεταφέρει αυτό που οι αποτυχημένοι διαχειριστές του τόπου αυτού, ως τώρα έχουν “πετύχει”…
Θα έχει σειρά η Κεφαλονιά, αφού κι αυτή έχει παραλίες με θεωρητικό κίνδυνο, όπως π.χ. ο Μύρτος, η Πλατειά Άμμος κλπ.
Θα έχει σειρά η Λευκάδα, αφού κι αυτή έχει παραλίες με θεωρητικό κίνδυνο, όπως π.χ. το Πόρτο-Κατσίκι, οι Εγκρεμνοί, τα Πευκούλια, το Αγιοφύλλι κλπ.
Θα έχουν σειρά τα υπόλοιπα νησιά του Ιονίου, του Αιγαίου;
Με γελοίες αστήρικτες απόψεις, επιχειρούν ότι δεν μπόρεσαν με άλλα μέσα;
Αυτοί που δημιούργησαν το θέμα, είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ.
Αυτά που ζει ο τόπος μας, δεν μας αξίζουν.
Δεν μας αξίζει η χυδαιότητα κι η έλλειψη σεβασμού στην τοπική κοινωνία, αρχικά.
Δεν μας αξίζει, άνθρωποι (επιεικώς) μετριώτατοι, να έχουν δημόσιο λόγο δογματικό κι ατεκμηρίωτο, λόγο καταστροφικό, υπό το οιοδήποτε πρόσχημα, υπό την όποια ιδιότητα.
Δεν μας αξίζουν μη δημοκρατικές διαδικασίες, έστω κι αν η κοινωνία είναι τσακισμένη από την οικονομική ληστεία της δεκαετίας, υπό τον διαρκή εκφοβισμό, για ό,τι κρίνουν κάποιοι να χρησιμοποιήσουν ως εργαλείο εναντίον της.
Ο επιστήμονας, ανταποδίδοντας στην κοινωνία τις γνώσεις που εκείνη δωρεάν του προσέφερε, πρέπει να την σέβεται.
Και στοιχειώδης σεβασμός είναι η δημόσια έκφραση συγγνώμης, όταν κάποιες πράξεις του αναστατώνουν ή θίγουν την εύρυθμη λειτουργία της κοινωνίας. Κι η συγγνώμη, πρέπει να συνοδεύεται από παραίτηση από θέσεις δημόσιας ευθύνης. Η επανάληψη σφαλμάτων ή η προσπάθεια συγκάληψής τους με χειρότερα σφάλματα, μόνον επικινδυνότητα επιβεβαιώνει.
Όταν η συγγνώμη δεν ακούγεται έγκαιρα και δημόσια, τότε είναι ύβρις. Κι η συνέχεια είναι γνωστή, σύμφωνα με τους Αρχαίους μας προγόνους.
Ζάκυνθος, Μεγάλη Πέμπτη 13-4-2023
ΕΠΑΜ Ζακύνθου
The post ΕΠΑΜ: Σχεδιαζόμενο ναυάγιο ή η απουσία συγγνώμης appeared first on ZANTETIMES.GR.